O caminho do Brasil foi parecido com o de outras seleções que foram campeãs. Normalmente, as seleções campeãs enfrentam 2 tops e 2 medianos. Espanha/10 bateu Alemanha/Holanda e Portugal/Paraguai. Itália/06 bateu Alemanha/França e Ucrânia/Austrália. Brasil/02 bateu Alemanha/Inglaterra e Bélgica/Turquia. França/98 bateu Brasil/Itália e Paraguai/Croácia. Brasil 94 bateu Itália/Holanda e EUA/Suécia. Alemanha/90 teve um caminho mais duro (Argentina/Inglaterra/Holanda e Tchecoslováquia), mas fez um campanha inferior a do Brasil/02 em números. Digamos que no futebol moderno não houve uma seleção que marcou tantos gols como a Seleção de 2002.
Acho que somos muito exigentes com a seleção brasileira e complacentes com seleções estrangeiras. Time do Brasil de 2002 era um timaço. Um trio de frente arrasador, com três craques. Eu não me lembro no aí nos últimos 25 anos de uma seleção campeão do mundo com um trio que faça frente a Ronaldinho/Rivaldo/Ronaldo. Tinha ainda dois laterais mundialmente reconhecidos, Cafu e Roberto Carlos, Cafu entrou pra seleção da história das Copas e Roberto Carlos dispensa comentários. Tinha três ótimos zagueiros, ao meu ver, Lúcio e Edmílson com carreiras internacionais de sucesso e Roque Júnior dando conta do recado. Gilberto Silva foi por anos um dos melhores cabeças de área do mundo. Um goleiraço, não por ser do Palmeiras, mas Marcão tá acima de qualquer suspeita. O único com menos nome era o Kleberson, que jogou pra caramba. Na minha visão, era um time muito bom, que marcou muitos gols, foi a única seleção a vencer sete jogos numa Copa do Mundo na história.
A vitória no garfo contra a Bélgica...bom, Bélgica teve um gol anulado quando tava 0x0. Isso não significa que venceria o jogo. Brasil tinha condições de empatar e virar. Não dá pra condenar um campanha como aquela por causa de um erro de arbitragem, pq Brasil tinha time pra vencer de qualquer forma.